Quick
index
main
eev
eepitch
maths
angg
blogme
dednat6
littlelangs
PURO
(C2,C3,C4,
 λ,ES,
 GA,MD,
 Caepro,
 textos,
 Chapa 1)

emacs
lua
(la)tex
maxima
 qdraw
git
lean4
agda
forth
squeak
icon
tcl
tikz
fvwm
debian
irc
contact

Alguns motivos pra eu não confiar no Rômulo (2026)

2018
2021
2022
2023
2025
2026

Outras páginas parecidas com esta:

  1. Alguns motivos pra eu não confiar no Reginaldo (ok)
  2. Alguns motivos pra eu não confiar na Ana Isabel (ok)
  3. Alguns motivos pra eu não confiar no Brunno (ok)
  4. Alguns motivos pra eu não confiar no Bruno (ok)
  5. Alguns motivos pra eu não confiar na Cris (ok)
  6. Alguns motivos pra eu não confiar na Etel
  7. Alguns motivos pra eu não confiar no Fabinho (ok)
  8. Alguns motivos pra eu não confiar na Flávia (ok)
  9. Alguns motivos pra eu não confiar no Freitas (ok)
  10. Alguns motivos pra eu não confiar no Náufel (ok)
  11. Alguns motivos pra eu não confiar no Rômulo (ok)
  12. Alguns motivos pra eu não confiar no Saliby (ok)
  13. Alguns motivos pra eu não confiar na Vanessa (ok)
  14. Alguns motivos pra eu não confiar no Walter (ok)


2018

  1. 13/jun/2018: Eu dedico a p____ do meu tempo


2021

  1. 27/jun/2021: Perguntei pro Rômulo, que estava trabalhando em Niterói na época, se ele conseguiria me arranjar uns materiais de C0, C1 e C2 de lá. Ele falou com várias pessoas e uns dias depois ele me disse que não podia, que tudo era de acesso restrito.


2022

  1. 07/jul/2022: Antes da reunião em que eu fui massacrado.
    • [Rômulo] Caso você queira público cativo para a sua apresentação faça por iniciativa sua e com ouvintes voluntários. Não estou à sua disposição.
    • [Rômulo] Faça sua gravação apresentação para elas no seu tempo e não no meu.
    • [Rômulo] Eduardo, faremos uma reunião entre colegas.
  2. 07/jul/2022: A reunião em que eu fui massacrado. Tem mais informações sobre ela no meu depoimento.
  3. 09/ago/2022: E-mail pra Etel e pra Flávia.
  4. 09/ago/2022: Reunião com a Etel e a Flávia.
    • (26:40) [Eduardo] tanto o Reginaldo quanto o Rômulo já disseram que não vão discutir problemas didáticos de jeito nenhum
    • (30:48) [Eduardo] os alunos me contaram que o Reginaldo tava reprovando alunos aos milhares


2023

  1. 13/mar/2023: Tem algumas menções ao Rômulo no "Visual vs. auditivo":
    • (03:02) sobre aquela reunião ... na qual eu fui massacrado
    • (12:45) "PÁRA DE PREPARAR MATERIAL SEU! USA OS LIVROS!"
    • (14:40) Agora: qual é o "jeito do Eduardo", e qual é o "nosso jeito" - Reginaldo e Rômulo?
    • (20:26) O Rômulo usa esse "método auditivo" muito bem.
    • (28:23) imagino que ele alterne muitas vezes entre a explicação em português
    • (36:56) Dá para ver que o Rômulo sublinha coisas
    • (58:52) o único modo que eles acham que funciona é ...que nem o Rômulo faz
  2. 27/jul/2023: Reunião do RCN.
    • 19:30 [Rômulo] é a palavra do professor contra
    • 22:01 [Rômulo] que a comissão de acompanhamento de Cálculo 2 e 3 iria elaborar um parecer
    • 22:13 [Rômulo] que essa comissão encerrou os seus trabalhos menos de 60 dias depois de constituída
    • 23:16 [Eduardo] eu não recebi esse e-mail sobre o final
    • 23:31 [Eduardo] eu nem sei se o Antônio sabe que essa comissão acabou
    • 46:48 [Rômulo] E a fala do Eduardo ela não evolui
  3. 29/jul/2023: Relatório de Acompanhamento das Disciplinas de Cálculo II e III do RCN


2025

  1. 30/jan/2025: Reunião do RCN.
    • (49:56) [Eduardo] quando eu tentei fazer uma apresentação pra a gente trocar idéias sobre isso... e o Reginaldo e o Rômulo foram contra
  2. 27/mar/2025: Reunião do RCN.
    • (13:45) [Walter] O que o departamento pauta é aquilo que precisa de deliberação
    • (14:08) [Walter] eu sou contra a inclusão desse ponto de pauta porque não há deliberação nenhuma a ser feita
    • (30:25) [Fábio] Eu posso responder daqui. É melhor você ser sucinto.
    • (30:55) [Fábio] O recado está dado
    • (31:46) [Walter] Nada que tenha a ver com o trabalho do departamento
    • (32:33) [Walter] O seu problema não está no RCN
    • (33:57) [Fábio] se o assunto é tratado no PAD você teve a sua oportunidade lá de manifestar sua defesa
    • (34:50) [Bel] informe não é pra gente pedir opinião
    • (36:26) [Reginaldo] ele não conseguiu formular o que que seria esse ponto de pauta
    • (2:27:39) [Fábio] dois casos de suspeita de cola
    • (2:32:15) [Eduardo] cinco alunos que cometeram um erro completamente absurdo
    • (2:32:46) [Fábio] você tá emitindo uma opinião
  3. 26/jun/2025: Reunião do RCN.
    • (01:04:45) [Rômulo] É... eu só levantei a mão porque o professor Eduardo perguntou se a banca, né, leu... o material, o slide de introdução... e eu queria me juntar ao professor Antônio no que ele falou. Foi ótimo ficar pra depois, né, para poder falar que... é... parece que não existe cooperação, entende? não é uma... um problema novo, né, é uma coisa recorrente... então não existe nenhuma proposta de... cooperação... só existe uma proposta de continuar, né... da forma que eu faço... parece que o ônus... cabe aos outros. Eu queria deixar isso claro pro departamento, entende. a gente tá aí com uma comissão que teve que tirar o seu tempo, né... eu sou uma das pessoas que me retirei dessas comissões de reavaliação, né... eu já tive, né, como o professor Eduardo mencionou, que ele escreve muito sobre o assunto... então tem, né, ataques, né, com meu nome especificamente escrito, né... e esse é um dos motivos de eu me retirar e não discutir muito essa questão... mas eu queria deixar claro pro departamento isso, que os semestres passam, as bancas mudam, só o problema permanece. Mas você não vê uma colaboração, né... a professora Ana Isabel falou uma coisa que é muito cara, eu acredito, pra todos nós aqui, e eu não sei como é que o professor Eduardo se posiciona a respeito disso, que é: nós temos que oferecer, né, um curso... temos um conteúdo programático... mas eu entendo né... eu vou aqui manifestar minha ignorância, eu realmente... por exemplo, não conheço o livro do Luckesi que eu deveria conhecer... a professora Ana Isabel tá falando aí, sobre, né, a avaliação... é uma área de pesquisa... mas o mínimo entendimento é de que o seu estudante no futuro possa ao precisar daquele conhecimento pegar um livro daquela área, reler, e assim relembrar "ah, sim, eu estudei nesse livro". É sobre isso. Então, quando a banca coloca, né, pelo jeito há um relatório para cada prova... eu não vi nenhuma prova, eu não vi nenhum relatório, mas se tem um relatório para cada prova ter que destacar isso, né... destacar que você não encontra isso na biblografia básica... encontrar... que tudo tem que ser feito de uma maneira especificamente pré-determinada, senão vale menos pontos... é... é uma característica, tá, que faz... e é pior, isso encoraja os estudantes a manterem esses pedidos no outro semestre... então eu quero que o departamento por favor entenda o que eu tô dizendo não, é... como alguém que viu as provas, porque eu não vi... mas eu quero que se entenda a história desse problema... nós estamos 2025.1, quase 2... isso não começou agora, então... peço, tá, a atenção de todos... essa questão alcançar [?] aos colegas... e é isso... eu eu realmente não sei... eu não sei quem pode, né, chegar a algum lugar, alguma conversa... eu acho que as... a impressão que eu tenho é que as pessoas já se esgotaram desse assunto. Eu certamente não posso participar, né, por ter ataques pessoais contra mim... então... eu não sei, gente, é muita... é muita... é muita vontade, né, de provocar alguma... não sei, um retrabalho... eu não sei se é... é... o professor Eduardo talvez esteja inscrito pra falar... eu não sei se é um desejo de que as pessoas então... tenham que perder tempo... é difícil entender a motivação, tá. Então, eu queria colocar essas coisas para dizer: "olha, minha solidariedade à banca, né, lamentamos tudo isso de novo, e... mais uma vez, né, esperando que um dia a gente consiga reduzir esse problema... pelo jeito não vai ser com a colaboração do professor Eduardo... e que essas medidas sobre, né, turmas em mesmo horário, turmas alternativas... me parecem as únicas coisas que nos restaram. É triste, né, porque você tem que dispôr horas de professores para cumprir o que um professor habilitado deveria estar cumprindo... o regulamento. e aí eu deixo de dar uma optativa, outro professor deixa dar uma outra disciplina, porque não há carga horária disponível... tem que se ocupar de algo que um colega poderia perfeitamente fazer sem gerar mais trabalho aos demais. Era isso.
    • (01:15:48) [Rômulo] Eu me inscrevi pra falar de novo porque eu queria falar da origem, né... queria que ficasse muito claro que essa discussão não começou simplesmente porque... é... não sei, porque houve uma... não foi uma iniciativa, né, do professor Eduardo, por exemplo, conversar sobre o que ele tava fazendo, não foi uma iniciativa dele, "olha, eu vou fazer uma coisa muito diferente"... não foi. A origem de tudo isso é a seguinte. Em semestres anteriores, anos anteriores... chegavam reclamações de que o professor não tinha aplicado VS no prazo, então quando o estudante diz que não teve VS você tem que levar isso em consideração, porque você tem um período letivo... e aí a VS não foi aplicada dentro do período letivo. Isso não cumpre o regulamento. Em anos anteriores os alunos reclamaram que foram fazer a VS sem saber o resultado com 72 horas de antecedência... isso é o regulamento. Então quando o estudante fala que não pode fazer VS ou que não aconteceu ele tem razão, porque se ele não teve o prazo regulamentar o professor não pode marcar prova naquela data... essas coisas começaram assim, com elementos que... com o perdão da expressão, né são preto no branco, são elementos que não são subjetivos, não são difíceis de entender, não são produto de discordância... não, você tem um regulamento de curso de graduação, o aluno tem direito à revisão de prova. Ah, o professor não dá revisão de prova, acontece isso. O aluno tem direito de saber a sua média final 72 horas antes da VS. Ele não recebe, acontece isso. Essas coisas, né, não dependem de um entendimento abstrato de jeito nenhum. Então, é... se essas coisas, pelo menos, né, forem cumpridas os problemas já reduzem bastante. O problema é que agora é como o professor Reginaldo já falou: os alunos já se habituaram, e pior, o professor Reginaldo destacou, a Ana Isabel já tinha falado: vem escrito nas provas, né, um estímulo aos alunos fazerem isso. Então é como se o trabalho coubesse ao restante do departamento, tá, e não ao professor responsável pela sua disciplina. Não queria lembrar disso, é... por mais que o professor Eduardo não responda, né, a nenhuma das falas, né, colocadas aqui, que são facilmente comprovadas porque ele mesmo escreve, né... né, banca maluca... é... escrever coisas, né, na sua página, que são simplesmente, assim, é... fazem você duvidar, né, da intenção da pessoa ao fazer aquilo... como tá no slide da Introdução, né, a professora Ana Isabel falou, e eu tenho mais exatamente, né, tipo assim, é a minha... minha... "o meu papel aqui é reprovar pessoas como você"... quem é o "você"? Pessoas que não sabem nomear objetos. Né... tá lá, com essas palavras no slide consta. então, quero deixar bem claro isso. Nós não estamos falando de uma pessoa que tá tentando colaborar... não é isso que tá acontecendo. Essas coisas começaram com descumprimentos do regulamento e agora estão se prolongando até essa situação atual. O professor Reginaldo já falou, isso tá descaracterizando o pedido de revisão... onde já se viu, né, um... um professor colocar na sua prova que o estudante já tem que fazer pedido no departamento... eu nunca ouvi falar de tal coisa. Então queria que todos entendessem isso, que a gente ouve, né, o relato da banca, o relato das pessoas o professor Eduardo faz o relato dele, mas que esses elementos estão, é... em conflito, né, e convido todos os colegas a sempre pensarem sobre isso, tá... e como professora Isabel falou, é, ler o material do professor Eduardo é, basicamente, né... não dá tempo, né, as pessoas têm vida e trabalho não dá pra se dedicar a ler o que o professor escreveu para então... não, esse é o trabalho dele, né, dele com a turma dele. Então, né, que todos tenham muita, é, se compadeçam muito dessa banca porque é difícil, é difícil você ter que fazer esse trabalho sempre, tá sempre em conflito com o colega... enquanto isso podia ser perfeitamente resolvido pelo colega... quando ele propõe soluções é sempre para os outros fazerem, nunca é para ele fazer.
  4. 01/jul/2025: No e-mail dele sobre questões de prova que exigem métodos específicos:
    • Um mundo 3, eu diria
    • parece não concordar que a relação dele com seus próprios estudantes seja a causa da situação atual
    • considero a via de comunicação com ele esgotada para esse fim
  5. 24/jul/2025: Reunião do RCN.
  6. 27/nov/2025: Reunião do RCN.
    • (1:22:26) [Rômulo] Olá, pessoal. Boa tarde. É, eu queria, primeiramente, né, especialmente pra nossa colega que tá chegando, acho que é a primeira reunião que ela participa, né? Queria muito, né, deixar claro, imagino que todos, né, já saibam disso, mas cuidado pra gente não cair na armadilha, tá, de considerar a maneira que o servidor Eduardo usa as palavras "verdade" ou "falso" como se fossem algo que corresponde à realidade, tá? Qualquer pessoa que ler os relatos do servidor e tiver acesso, né, aos dados, né, do mundo real, vai ver claramente que ali existe uma situação de afastamento da realidade. É... o meu lamento sobre o ataque à professora Ana Isabel é muito grande. Eu vou dizer uma coisa aqui sem muito medo de errar e não tem problema nenhum se eu errar, se algum colega... mas caso, né, os outros setores não saibam, eu tô falando isso vista assim dos estudantes, né? A Ana Isabel é simplesmente a nossa melhor professora. Eu não tenho nenhum problema em dizer isso. Eu vejo isso muito claramente, né, no relato deles. Então, um ataque direto à pessoa dela realmente fica uma coisa super estranha, né? É... qualquer pessoa que vê um texto como esse deveria parar e pensar, mas sob o risco de uma pessoa ver esse texto e não saber, né, quem é o autor e não saber do que se trata, basta ouvir o que professor Reginaldo falou, né? Que é um pequeno, pequeno resumo assim das situações que vêm acontecendo aí durante esses 15, 16 anos. E e é isso. Queria fazer coro, né, e apóio de que o departamento deve sim encaminhar isso adiante, pedir uma reunião com quem de direito... essa situação já extrapolou absoluto. Obrigado.
  7. 18/dez/2025: Reunião do RCN.


2026

  1. 26/fev/2026: Reunião do RCN.
    • (1:05:37) [Rômulo] tivemos a aposentadoria inesperada do professor Antônio no meio do semestre
  2. 10/mar/2026: Perícia - veja aqui.




Como chegar nesta página:
1. Procure por "Eduardo Ochs" no Google,
2. Vá pra minha página principal - https://anggtwu.net/,
3. Procure os links em destaque que começam com "2025:",
4. Procure por "Alguns motivos pra eu não confiar no Rômulo".