|
|
Consulta aos membros do RCN (jun/2025)
- 1. Introdução
- 2. Primeira introdução ao PAD
- 3. Esse PAD era sobre o quê?
- 4. Processo judicial
- 5. Como eu exponho isso?
- 6. O relatório
- 7. Quero ouvir vocês
- 8. Posições
- 9. Algumas datas
- 10. O PAD é uma bagunça
Na reunião de 27/mar/2025 eu tentei
ouvir a posição dos membros do departamento sobre algo que é muito
grave - grave no sentido "precisa ser respondido com um processo
judicial" - mas a minha tentativa deu errado por dois motivos: 1) eu
pedi um ponto de pauta, mas acharam melhor que fosse um informe e
depois as pessoas viram - tarde demais - que num informe eu só posso
informar, não posso pedir opiniões, e 2) eu vi que muitas pessoas não
têm tempo de ler nada e nem de abrir link nenhum, então a minha
abordagem naquela reunião - que foi mandar um e-mail curto com links e
depois fazer uma fala curta pra pedir opiniões sobre ele - era uma
abordagem totalmente inadequada...
Na reunião de 26/jun/2025 eu tentei
apresentar isso de novo, mas não deu tempo... a reunião acabou e o meu
ponto de pauta ficou pra reunião seguinte - a de hoje.
Agora eu vou fazer uma apresentação rápida e praticamente
autocontida, e quem quiser mais detalhes pode olhar os documentos que
eu já deixei públicos - tem links pra eles no e-mail que eu mandei pra
grupo do departamento na segunda e na minha página principal. Tem
algumas pessoas do RCN que pelos registros que eu tenho eu já tenho
uma certa noção da posição delas - a posições delas podem ter mudado,
e podem mudar hoje, mas nesse momento a minha prioridade é saber as
posições das outras pessoas... então acho que o título mais adequado
pra esse ponto de pauta é "Consulta aos OUTROS membros do
departamento".
Como todo mundo sabe eu sou um irresponsável incorrigível que
precisa ser vigiado, punido, humilhado, processado e talvez demitido.
A Etel abriu um processo administrativo - um PAD - contra mim em
26/out/2022, e na reunião do RCN de 27/jul/2023 a Etel disse - aqui eu
vou resumir do meu jeito porque a fala original dela é bem comprida -
"nós já tentamos tudo que pudemos mas o Eduardo é incorrigível. Agora
o PAD tá rolando e em algum momento o reitor vai fazer alguma coisa".
Agora deixa eu contar essa história do PAD um pouquinho melhor. Na
verdade eu vou contar ela de dois jeitos.
- Na pandemia ninguém sabia como dar aulas onlines e todo mundo
teve que improvisar. Em me juntei a um grupo de pessoas de várias
universidades do Brasil que estavam discutindo como dar aulas
onlines e como atualizar os conteúdos de certas disciplinas de
Matemática, e 06/jun/2021 eu fiz uma apresentação sobre como eu
estava dando aulas por Telegram - que foi super bem recebida.
- Em 2022.1 as aulas voltaram a ser presenciais e os alunos eram
péssimos. Era apavorante - nas minhas duas turmas de Cálculo 2 os
alunos não sabiam praticamente nada nem de Cálculo 1 nem da matéria
do Ensino Médio. Em 07/jul/2022 a gente teve uma reunião no setor de
Matemática que inicialmente seria pra gente trocar idéias sobre como
lidar com eles alunos, mas que virou outra coisa - eu tenho me
referido a essa reunião como "a reunião em que eu fui massacrado".
Nessa reunião a coisa que foi repetida mais vezes foi que eu tava
aprovando alunos que não sabiam o suficiente e isso atrapalhava
MUITO os professores das matérias seguintes. A ordem era "reprove
todo mundo que não tiver aprendido o suficiente da matéria" - e
nesse semestre, 2022.1, eu acabei descumprindo vários itens do
regulamento.
- Em 2022.2 eu cumpri o plano de curso e os horários - e todos os
regulamentos - à risca, e deixei as provas disso públicas na minha
página.
- No início de fev/2023 apareceram uma reclamações contra mim que
fingiam que em 2022.2 os meus cursos tinham tido os mesmos problemas
que em 2022.1. Eu deixei as provas de que em 2022.2 eu tinha
cumprido o plano de curso e os horários - e todos os regulamentos -
mais organizadas e mais fáceis de consultar, fiz uns vídeos sobre
isso, legendei eles, e comecei a divulgar esse material bastante.
- Em 10/fev/2023 eu soube - informalmente - da existência do PAD
contra mim. Como nada nessa história fazia sentido eu comecei a
juntar todo o material que eu podia, desde documentos oficiais até
e-mails nada oficiais, e quando o PAD começou oficialmente, em
31/mai/2023, eu mandei pra comissão do PAD um PDFzão com todos os
documentos que eu tinha juntado e que não estavam públicos - naquele
momento eram 53 documentos, 228 páginas - e em 06/jun/2023, e uma
semana depois, eu recebi todos os documentos do PAD.
- Em 07/jul/2023 a Etel deu o depoimento dela no PAD, e quando a
gente lê o depoimento dela a gente vê que ela nunca olhou as provas
de que em em 2022.2 eu compri o plano de curso e os horários - e
todos os regulamentos - à risca.
- Em 27/jul/2023 teve essa reunião do RCN que eu mencionei antes,
que teve a fala da Etel que eu resumi com as minhas palavras como
"nós já tentamos tudo que pudemos mas o Eduardo é incorrigível.
Agora o PAD tá rolando e em algum momento o reitor vai fazer alguma
coisa".
- Em 02/ago/2023 o Mateus Amaral deu o depoimento dele no PAD, e
quando a gente lê o depoimento dele a gente vê que ele nunca olhou
as provas de que em em 2022.2 eu compri o plano de curso e os
horários - e todos os regulamentos - à risca.
- Em 09/ago/2023 foi o meu depoimento no PAD. O PAD era tão mal
feito que a única acusação nele que tava documentada minimamente bem
era a de que em 2022.1 eu tinha dado uma VS extra pra cada turma
depois do final do período, o que violava muita coisa do
regulamento. Eu mostrei as provas de que a Etel é que tinha
inventado e pedido essas VSs extras, e - PLIM! - tudo resolvido.
- O PAD ainda não terminou porque quem tá secretariando ele é a
Irene, e ela tá ocupadíssima e ainda não conseguiu transformar
certos depoimentos em termos de depoimentos e fazer algumas outras
coisas chatérrimas. O que eu sei - INFORMALMENTE - é que no
relatório final dele eu vou levar uma advertência por ter seguido
ordens absurdas, como a de aplicar as VSs extras, e só.
Deixa eu voltar no tempo pra 07/jul/2022 - pra reunião do setor de
Matemática em que eu fui massacrado. Nessa reunião, que não foi
gravada e que até hoje eu não sei se teve ata ou não, os meus colegas
me deram 5 "ordens". Eu não encontrei um termo melhor, então vou usar
"ordens" - considere que o termo está entre aspas.
- 07/jul/2022: A reunião em que
eu fui massacrado.
"...em que eu receba
algum registro por escrito..."
(1) Reprove todo mundo que não souber o suficiente
(2) Cumpra o plano de curso à risca
(3) Pare de usar o seu material, use só os livros da
bibliografia
(4) Crie uma disciplina optativa pra usar o seu material
(5) Vamos criar uma a comissão de acompanhamento de C2
e C3 - formada por Reginaldo, Rômulo e Antônio - e os
membros da comissão vão assistir algumas aulas suas
- 09/ago/2022: Reunião com Etel e Flávia. O (1) foi suavizado e virou isto:
(29:25) ...pra que quando chegue nas disciplinas...
(30:48) ...que tava com um bom método de reprovar pessoas...
- 09/ago/2022 (21:16) (2) Cumpra o plano de curso à risca
- 09/ago/2022 (22:08) (2.5) Cumpra os horários à risca
- 09/ago/2022 (28:33) (3) Pare de usar o seu material, use só os
livros da bibliografia
- 09/ago/2022 (30:14) (4) Crie uma disciplina optativa pra usar
o seu material
- 09/ago/2022 (32:59) (5) A comissão de acompanhamento vai
assistir algumas aulas suas
- 30/ago/2022: as
atribuições mudaram e passaram a ser só (2) e (2.5) - por relatórios.
- 29/mai/2023: Fábio sobre a
ata de Schrödinger
- 07/jul/2023: Depoimento da
Etel. As ordens mudaram de novo.
- 08/jul/2023: Etel Sobre a
ata de Schrödinger
- 27/jul/2023: reunião do RCN em que as ordens mudaram de novo.
- 27/jul/2023 (37:51) [Etel] não posso julgar se elas são falsas ou obsoletas
- 27/jul/2023 (38:27) [Etel] as ordens são só (2) e (2.5)
- 31/jul/2023: No relatório da
comissão de acompanhamento as ordens são só (2), (2.5) e (3).
Nesse processo as "ordens" mais importantes desapareceram. A ordem
1, "reprove todo mundo que não souber o suficiente", que teve um custo
altíssimo pra mim porque ela causou uma enxurrada de reclamações
contra os meus cursos, foi suavizada e depois praticamente sumiu. A
ordem 3, "pare de usar o seu material, use só os livros da
bibliografia", só reaparece no relatório final da comissão de
acompanhamento; e a ordem 5, "A comissão de acompanhamento vai
assistir algumas aulas suas", que era a única ordem útil, porque ela
me ajudaria a descobrir como os meus colegas estão dando os cursos
deles, NUNCA FOI POSTA POR ESCRITO - ela foi dita na reunião em que eu
fui massacrado e na reunião com a Etel e a Flávia, e depois
desapareceu completamente.
Vamos lembrar que muita gente pensa assim: "Se a polícia bateu nele
é porque alguma coisa ele fez". Essas mesmas pessoas pensam assim: "se
abriram um PAD contra o Eduardo é porque alguma coisa ele fez - então
CALA A BOCA, EDUARDO"... e pra essas pessoas não importa se a
"sentença final" do PAD foi só uma advertência por eu ter cumprido uma
"ordem absurda" que violava os regulamentos, que era aplicar uma
segunda VS depois do final do período de 2022.1 - e que essa "ordem
absurda" foi dada pela Etel, que foi quem abriu o PAD.
Essas pessoas, que pensam assim - elas "não têm tempo".
O ideal seria que muitas pessoas do RCN ficassem revoltadas com
esse PAD absurdo, que fez muitas pessoas gastarem centenas de horas de
trabalho à toa - mas não estamos num mundo ideal, nem num departamento
ideal. O PAD foi uma bagunça e hoje em dia eu tenho bons motivos pra
estar puto e considerar que o RCN é uma bagunça também.
Lembrem que eu mencionei "processos judiciais" lá no início. Eu
conversei bastante com vários advogados - 8, na verdade - e muito com
um deles, que é um amigo meu chamado Victor... eu digo que ele é
"quase juiz", mas em termos concretos ele é advogado da união, que não
é pouca porcaria. Então, o Victor trabalhou em uma vara criminal que
era uma bagunça, e ele sempre cita um caso em que ele trabalhou, que
era de um cara que tava preso há dois anos, condenado por homícidio -
e a vítima, a suposta vítima desse homicídio, era uma pessoa que tava
viva e que nunca tinha sofrido ataque nenhum.
Todos esses advogados me disseram "não podemos fazer nada até o PAD
terminar", e esse meu amigo Victor sempre acrescentava uma frase
extra: "precisamos ver se você não vai ser demitido".
Da mesma forma que o RCN tá cheio de pessoas que não têm tempo de
ler nada e nem de abrir link nenhum o judiciário também tá cheio de
juízes que não lêem quase nada e que conduzem porcamente os processos
que caem nas mãos deles. Essa frase do Victor, "precisamos ver se você
não vai ser demitido", é bem interessante - ela vale pra todos nós.
Como lidar com isso? Aliás, com "issos" - com juízes porcalhões e
com colegas de departamento que não lêem nada? Em outras palavras: se
eu acho que o PAD contra mim foi totalmente absurdo e tou revoltado
com isso como é que eu apresento isso pra pessoas que no máximo vão
ter 5 minutos pra ouvir uma história e mais 5 minutos pra ler as
provas?
- O PURO está infestado de pessoas que dizem que não têm tempo de
ler nada e nem de abrir link nenhum, e o resto do mundo também
- Como eu exponho isso numa reunião do RCN?
- Como eu exponho isso pro juiz que vai julgar o processo?
- Melhor começar por duas coisas que podem ser entendidas em
segundos e que as provas delas podem ser entendidas em segundos
- 2025-vc-nao-deu-vs.html
Vamos começar por uma acusação falsa e uma afirmação falsa que:
- podem ser entendidas bem rápido,
- as provas de que elas são falsas também podem ser entendidas bem rápido, e
- a gente pode conversar facilmente com todas as pessoas envolvidas.
A acusação falsa é:
"Você - Eduardo - não deu VS em 2022.1 e nós - Reginaldo,
Rômulo e Antônio - tivemos que fazer o trabalho que você não fez"
e a afirmação falsa é:
"Nós - Reginaldo, Rômulo e outras pessoas - pedimos uma
reunião do setor de matemática com participação de professores do
setor de física para discutir os problemas dos cursos do Eduardo".
18/jul/2023: 2023-07-18-depoimento-antonio.html
27/jul/2023: reunião do RCN (9 dias depois do depoimento do Antônio):
22:13 [Rômulo] que essa comissão encerrou os seus trabalhos menos de 60 dias depois de constituída
23:16 [Eduardo] eu não recebi esse e-mail sobre o final
23:31 [Eduardo] eu nem sei se o Antônio sabe que essa comissão acabou
29/jul/2023: Relatório da comissão de acompanhamento de C2 e C3
2025-vc-nao-deu-vs.html
Agora eu quero ouvir vocês - ou ouvir o silêncio de vocês... se
ninguém falar nada durante 30 segundos a gente passa pro próximo de
pauta.
E se alguém quiser falar alguma coisa mas estiver com dificuldade de
encontrar as palavras eu tenho três sugestões.
Sugestão 1: Eu, fulano, considero que o trabalho do chefe de
departamento inclui outras coisas além do trabalho burocrático, e eu
considero que quando o trabalho do departamento inclui coisas como
mentir, matar, roubar e estuprar aí o meu trabalho - a minha tarefa -
é fingir que eu não vi.
Sugestão 2: Eduardo, eu não tenho tempo e portanto não tenho 5
segundos pra imaginar o que é estar no seu lugar.
Sugestão 3: Eduardo, pára de se fazer de burro! Aqui no RCN só tem
duas coisas que a gente considera grosserias inadmissíveis: uma é você
levantar a voz e a outra é você pedir pras pessoas lerem alguma coisa.
Você já fez essas duas coisas várias vezes, a gente não aguenta mais.
Coisas como verdade e justiça não importam pra gente
- foca no tom de voz.
- 27/jul/2023 (10:08) Eu/Fábio: Vertigem - "Eduardo, você
tá produzindo muito material escrito pra pessoas que
não vão ler"
- 27/jul/2023 (20:44) [Rômulo] é a palavra do professor
contra a palavra, né, dos alunos e da coordenação de
curso
- 27/jul/2023 (37:16) [Etel] o professor Ochs não colaborou
- 27/jul/2023 (37:51) [Etel] não posso julgar se elas são falsas ou obsoletas
- 27/jul/2023 (41:24) [Etel] Somente o reitor
- 30/jan/2025 (39:02) [Bel] é ofensivo
Mais posições:
Fábio: não teve tempo de ler
Reginaldo: não consegui escolher
Pra motivar a minha introdução eu vou citar algumas frases das
últimas reuniões:
- 27/mar/2025 (33:57): [Fábio] se o assunto é tratado no
PAD você teve a sua oportunidade lá
- 22/dez/2022 (19:11) [Etel]
não pretendo discutir o assunto, professor Eduardo
- 27/mar/2025 (31:46): [Walter] Nada que tenha a ver com o
trabalho do departamento
- 27/mar/2025 (32:33): [Walter] O seu problema não está no
RCN
- 30/jan/2025 (52:10): [Walter] não li e não vou ler
nenhum documento
- 27/mar/2025 (30:25) [Fábio] é melhor você ser sucinto
- 27/set/2022: Solicitação de abertura do PAD
- 26/out/2022: Instauração do PAD (boletim
de serviço)
- 10/fev/2023: Eu soube informalmente da existência do PAD.
- 31/mai/2023: Início oficial do PAD ("início da apuração").
PDFzão: 53 documentos, 228 páginas.
- 06/jun/2023: Recebi os documentos do PAD.
- 07/jul/2023: Prova de que a
chefe do RCN (Etel) nunca olhou o 2023-caepro.
- 27/jul/2027: Outro ofício do RGN com "solicitação de não alocação".
- 27/jul/2023 (41:24) [Etel] Somente o reitor
- 31/jul/2023: Relatório da comissão de acompanhamento -
comece lendo isto, de 2025
- 02/ago/2023: Prova de que o
coordenador do RGN (Mateus) nunca olhou o 2023-caepro.
- 09/ago/2023: Meu depoimento
no PAD.
- 09/ago/2023: Último depoimento do PAD - o meu. PDFzão: 110 documentos,
492 páginas.
- 27/mar/2025 (33:57): [Fábio] se o assunto é tratado no
PAD você teve a sua oportunidade lá
Eu aprendi que quando a gente não encontra um termo bom a gente usa
termos improvisados -
por exemplo, povo da palavra falada e povo da palavra escrita.
Algumas
datas.
- Recebi as reclamações falsas da EP - continuidade do prejuízo
- Respondi elas com os três primeiros vídeos
- Reunião do RCN sobre não alocação
- Depoimento do Mateus que mostra que ele nunca olhou as provas
- Depoimento da Etel que mostra que ela nunca olhou as provas
- Etel na reunião do RCN: nós fizemos tudo que pudemos mas o
Eduardo não toma jeito - agora só o reitor pode fazer alguma
coisa (uma punição)
- Depoimento do Antônio: perguntaram se as comissões ainda estavam
ativas e ele achava que sim
- Rômulo na reunião do RCN: a comissão de acompanhamento encerrou
seus trabalhos em outubro/2022.
- Recebi cópia do relatório da comissão de acompanhamento. Ele não
tem data, aí datei ele com a data em que eu recebi a cópia.
- Meu depoimento no PAD: a única acusação que tinha sobrado era a
da VSB. Eu mostrei que ela inventada pela Etel. Pelo que eu sei
informalmente sobre como vai ser o relatório final do PAD eu vou
levar uma advertência por ter cumprido ordens absurdas e só.
A impressão que dá é que a Etel foi convencida de que eu sou um irresponsável etc
Contar de 2022.1
a apresentação que eu preparei
a reunião em que eu fui massacrado
pro Reginaldo e pro Rômulo era óbvio que eu sou um irresponsável etc
Como eles convenceram a Etel?
A ata de Schrödinger
Talvez só o povo da palavra falada saiba porque eu sou um irresponsável
|